Credevo fosse una cazzata messa in giro per il web,invece lo hanno fatto davvero.
Per cosa poi ? Per trovare l'acqua ed eventualmente installare una base nel 2020.
Pazzesco..... se avesse ripercussioni a livello di orbita e robe varie,sarebbe una catastrofe.







Fonti:
http://it.notizie.yahoo.com/blog/cronaca/articolo/9487/

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articol...olo462582.shtml

Fin quando si va per scoperte scientifiche, per me va bene.... non penso che un missile del genere, e non credo neanche che ci siano missili in grado di farlo, riuscirebbe a spostare l'orbita o robe varie... non dimentichiamo che la luna e tutti pianeti, compreso il nostro, hanno avuto schianti di meteoriti della capacità superiore a tutte le nostre armi, senza causare problemi del genere.

Se é vero il fatto che i prossimi bombardamenti saranno fatti con testate nucleari potentissime, ne riparliamo eh.

Che poi a te che ne cale se trovano acqua sulla luna ? Cioè,ma chi se ne frega! Con i problemi che abbiamo sulla terra, spendiamo miliardi per cercare acqua sulla luna ?

anche con le testate nucleari, credimi, non si riuscirebbe mai a spostare l'orbita della luna (che tra l'altro da sola si allontana da noi di 3 cm all'anno) ... e a me non entra nulla dell'acqua sulla luna, ma si spendono tanti soldi per cazzate, almeno questi vengono spesi per scoperte scientifiche... che non fanno male.

ahahahah... fede che sono le bombe con incorporata la tv... o devi pagare il canone per lanciarle?!? ahahahah


e vendetta è compiuta!!!

Che mi dite di questo ??

Le riserve sulla missione sperimentale (il passaggio sotto silenzio del lancio del vettore, il 18 giugno u.s., e la decantata asserzione della non-pericolosità dell’evento) vertono sul fatto – ampiamente documentato a suo tempo – che il sottosuolo lunare non sembra così compatto come dovrebbe risultare. Infatti i sismografi posizionati in superficie, allorché il LEM si staccò dall’Apollo e precipitò sulla Luna, registrarono un’inattesa quanto inspiegabile "eco" di rimbombo, che fece più volte il giro del satellite, quasi ad indicare la presenza di estese cavità (i geologi dissero che la Luna si mise a vibrare "come una campana"...).

Se così fosse realmente, bombardare una struttura ad elevato "carsismo", equivarrebbe a soffiare su un castello di carte...

Giorgio Pattera

25/08/2009



Poi leggete quì :

http://evidenzaliena.wordpress.com/2009/07...extraterrestri/

Prima di legger questo davo completa ragione a Ermanno, una testa nucleare o 10 che siano non possono dar nessun problema ad un satellite di quelle DIMEnsioni (ahahahahahahah) ma è vero anche che se come è scritto qui la Luna dentro è "vuota" forse le conseguenze non saranno proprio quelle attese!


Bah .......... staremo a vedere!

Ma se mio nonno avesse 4 palle sarebbe un flipper ... no a parte gli scherzi, ribadisco quello che ho detto prima, e cioè che la luna ha sopportato la caduta di meteoriti ben più potenti delle nostre armi senza aver nessun danno... te pensi che se era realmente "vuota" sarebbe ancora lì?

Comunque, dato che al giorno d'oggi non si capisce più un caizo... l'unica soluzione per calmare le nostre ire, è quella di essere ottimisti.

uahahah km avete fatto ad arrivare dal bombardamento lunare al 2012???

è tutto collegato!!!

Tu pensa che secondo me anche il terremoto in abruzzo, l'alluvione a messina, il maremoto a padang son tutte cose collegate al 2012.....la terra si ribella.........COME NOI.